移動的700M黃金頻段。這個頻段被譽為“黃金頻段”，主要是因為它的低頻特性使得信號傳播距離遠，覆蓋能力強。

這就意味著，在廣大農村地區(qū)和一些偏遠景區(qū)，移動能夠憑借這一頻段優(yōu)勢，實現(xiàn)更廣泛的網絡覆蓋。

對于那些在這些地區(qū)生活或旅行的人來說，這無疑是一個巨大的優(yōu)勢。

然而，700M頻段的頻寬相對較窄，這在一定程度上限制了網絡速度的提升空間。

電信的800M頻段。這個頻段的蕞大優(yōu)勢在于投資方面。

由于電信在4G時代就已經建立了大量的800M基站，因此在升級到5G時，他們只需要在原有基站的位置更換新設備，就可以輕松支持5G網絡。

這種策略不僅節(jié)省了大量的投資成本，還使得電信在網絡建設方面更加迅速和高效。

然而，與移動的700M頻段相比，電信的800M頻段在頻寬上稍顯不足，這可能會對網絡速度產生一定的影響。

聯(lián)通的900M頻段。雖然這個頻段在5G重耕方面起步較早，但由于投資不足等原因，聯(lián)通的建站速度可能無法與移動和電信相媲美。

在相同覆蓋范圍的情況下，聯(lián)通需要的站點數(shù)量更多，這無疑增加了其網絡建設成本。

然而，值得一提的是，聯(lián)通在低頻段資源方面與移動和電信相比并無明顯劣勢，因此在網絡覆蓋方面仍具有一定的競爭力。

三大運營商的頻段各有千秋。移動的700M黃金頻段在覆蓋范圍和穿透能力方面具有明顯優(yōu)勢，特別適合農村和偏遠地區(qū)的覆蓋；

電信的800M頻段則憑借其投資少、建設快的特點，能夠在短時間內實現(xiàn)大規(guī)模的5G網絡覆蓋；

而聯(lián)通的900M頻段雖然面臨一些挑戰(zhàn)，但其在低頻段資源方面的競爭力仍不可忽視。

至于哪一家更好用，這實際上取決于用戶的具體需求和所在地區(qū)的實際情況。

對于網絡速度要求較高的用戶來說，可能會更傾向于選擇頻寬更大的運營商；

而對于那些更看重網絡覆蓋范圍的用戶來說，選擇擁有低頻段資源的運營商可能更為合適。