近期，SamSam勒索軟件頻繁出現(xiàn)在了很多高調(diào)的網(wǎng)絡(luò)攻擊活動(dòng)中。自其出現(xiàn)以來，SamSam經(jīng)歷了大量的改進(jìn)，并增加了很多額外功能，雖然這些功能并沒有讓SamSam變得更加危險(xiǎn)，但它們?cè)黾恿薙amSam的檢測(cè)難度，而且這個(gè)難度一直隨著時(shí)間的推移而增加。
在對(duì)近期樣本的分析過程中，研究人員發(fā)現(xiàn)這款勒索軟件的Payload一直都是在運(yùn)行時(shí)解密的，這也是這款勒索軟件顯著的特點(diǎn)，這種加密Payload機(jī)制也表明了為何我們難以去定位實(shí)際的Payload。
新版本SamSam和舊版本之間的對(duì)比如下：
        所使用的模塊；
        交互方式；
接下來，我們將跳過舊版本的SamSam，直接對(duì)新版本SamSam代碼進(jìn)行分析，并通過一些簡(jiǎn)單的對(duì)比來了解SamSam的進(jìn)化過程。
近期的SamSam樣本分析
SamSam的攻擊活動(dòng)由五個(gè)部分組成，其中的四個(gè)部分是實(shí)際的文件，而第五個(gè)部分涉及到用戶的直接參與。
個(gè)部分是一個(gè)batch文件，其中包含了勒索軟件的設(shè)置信息，它也是攻擊者唯一一個(gè)需要手動(dòng)執(zhí)行的部分。它會(huì)運(yùn)行一個(gè).NET可執(zhí)行文件，并對(duì)已加密的stub文件進(jìn)行解密。攻擊者在受感染主機(jī)中執(zhí)行bat文件時(shí)，需要在命令行中輸入密碼作為執(zhí)行參數(shù)，這個(gè)密碼會(huì)在攻擊鏈中向下傳遞，直到.NET文件用其實(shí)現(xiàn)解密為止。在舊版本中，這個(gè)bat文件似乎并不在攻擊鏈中，攻擊者需要直接執(zhí)行.NET組件。
這部分的詳細(xì)信息如下所示：

在這里，mswinupdate就是這部分的“runner”（暫時(shí)這樣命名），這個(gè)runner就是文件的加載器，這是一個(gè) .NET可執(zhí)行文件，它主要負(fù)責(zé)對(duì)勒索軟件的Payload進(jìn)行解密。
接下來，你會(huì)看到“SET password”那一行，它負(fù)責(zé)從命令行參數(shù)中提取密碼信息。
這也解釋了為什么對(duì)主Payload的分析會(huì)如此之難，這個(gè)密碼的輸入是不需要文件參與的，而且想要完整手動(dòng)復(fù)現(xiàn)攻擊場(chǎng)景也是非常難得，因?yàn)楣粽邥?huì)在攻擊完成之后將其中的某些文件和日志記錄刪除。
上面是攻擊鏈的第二個(gè)部分，runner，也就是Payload的解密器和啟動(dòng)器，這個(gè)文件沒有經(jīng)過混淆處理，而且功能也非常簡(jiǎn)單。它會(huì)搜索目錄中包含.stubbin后綴的文件，而這個(gè)文件是攻擊者存放在目標(biāo)設(shè)備中的。stubbin文件就是加密后的勒索軟件，它會(huì)從文件中讀取出字節(jié)數(shù)據(jù)并立刻刪除原始文件。文件內(nèi)容使用了AES加密，所以即使拿到了stubbin文件我們也沒辦法對(duì)其進(jìn)行分析，因?yàn)樗€是需要攻擊者手動(dòng)輸入密碼。
Stubbin文件會(huì)調(diào)用assembly.Load函數(shù)，并動(dòng)態(tài)加載一個(gè).NET文件。函數(shù)需要接收一個(gè)參數(shù)來作為解密器的輸出方法，這也意味著它能夠動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)stub文件解密、轉(zhuǎn)換為對(duì)應(yīng)的PE并加載文件。密碼在bat文件的args[0]中輸入，其中Arg_4E_0為加密字節(jié)流。
在新版本SamSam的第三個(gè)部分中，解密代碼包含了一個(gè)單獨(dú)的DLL文件，但在舊版本中，所有內(nèi)容都包含在runner之中，因此舊版本總共也只有三個(gè)組件，而不像新版本那樣擁有四個(gè)組件。
下面是解密代碼：
查看程序代碼后你將會(huì)發(fā)現(xiàn)下列內(nèi)容：
第四個(gè)部分如下所示，即加密后的惡意軟件Payload-*.stubbin：
SamSam的目標(biāo)：實(shí)施有針對(duì)性的攻擊
在本文的分析過程中，我們討論了很多關(guān)于密碼方面的東西（由攻擊者手動(dòng)輸入），這也是SamSam勒索軟件活動(dòng)中非常關(guān)鍵的一點(diǎn)。在分析時(shí)，由于我們不知道密碼，所以我們無法分析勒索軟件的源碼。而且需要注意的是，我們甚至都無法在測(cè)試設(shè)備上運(yùn)行SamSam，因此這也意味著只有攻擊者本人才能實(shí)施SamSam攻擊。
這跟之前的很多勒索軟件或惡意軟件都不同，而且SamSam的感染范圍不僅沒有Wildfire大，而且它甚至都不能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)傳播。
實(shí)際上，如果你不小心下載并執(zhí)行了這款勒索軟件的話，你也不用擔(dān)心，因?yàn)闆]有密碼它的Payload也運(yùn)行不起來。可能大家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，這款勒索軟件只有一個(gè)目的：進(jìn)行有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)攻擊。開發(fā)人員明顯是要選擇特定攻擊目標(biāo)的，對(duì)于勒索軟件來說這就非常有意思了。
入侵威脅指標(biāo)IoC
BAT文件
9C8AD4147F5CBDDA51317A857D75720C84BDDB16338DABE374A3E60C64C2F0DE
加密DLL
DA9C2ECC88E092E3B8C13C6D1A71B968AA6F705EB5966370F21E306C26CD4FB5
Runner
738C95F5BFE63A530B200A0D73F363D46C5671C1FCBB69C217E15A3516501A86
Stubbin
594B9B42A2D7AE71EF08795FCA19D027135D86E82BC0D354D18BFD766EC2424C