Windows Phone、BlackBerry OS 的相繼退場，留下了平分天下的 Android 和 iOS。相對 iOS 的閉源，開源的 Android 受到了更多開發(fā)者的喜愛且如今 Android 手機占據(jù)了全球手機市場的 85%。然成也蕭何敗蕭何，近期的 Google 因其開源的 Android 移動操作系統(tǒng)涉嫌壟斷行為，或?qū)⒚媾R歐盟開出的高達 110 億美元罰單。
▌開源的 Android 如何就變成了壟斷的工具？
眾所周知，Google 的 Android 移動操作系統(tǒng)部分是開源的，但部分也是專有的。其中就涉及到兩個概念：Android 開放源代碼項目（Android Open-Source Project，簡稱 AOSP）和谷歌移動服務(wù)（Google Mobile Service，簡稱 GMS）。
AOSP 是 Android 的基礎(chǔ)，是開源的。它是處理與手機硬件交互的核心軟件，其允許通過無線網(wǎng)絡(luò)進行呼叫以及互聯(lián)網(wǎng)訪問。任何人都可以以任何目的使用它，但是為了共享整個 Android 生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用程序，所有設(shè)備制造商必須參加“Android 兼容性計劃。”
GMS，這是 Android 系統(tǒng)的靈魂所在，但遺憾的是它是閉源的。GMS 包含 Google 多款在線服務(wù)，其中包括 Google 語音控制助理、Google 地圖、Gmail、YouTube、照片等服務(wù)，重要的是，可以訪問數(shù)百萬個應(yīng)用程序的 Google Play 也在其中。
關(guān)鍵點就在于，其他搭載 Android 系統(tǒng)公司想要確保每個用戶都使用以上的應(yīng)用及服務(wù)，要么獲得 Google 的 GMS 認(rèn)證，要么只能與 Google 簽訂許可協(xié)議。然而，GMS 認(rèn)證并不是想象中的那么容易，所以簽訂協(xié)議會更加方便。
▌歐盟的三項指控
正是這些協(xié)議，成為歐盟裁定 Android 存在壟斷行為的關(guān)鍵。
早在 2015 年 4 月，歐盟委員會開始正式調(diào)查 Google 是否因違反競爭協(xié)議或濫用市場支配而違反歐盟反壟斷法規(guī)。當(dāng)時歐盟表示，這些行為將會阻礙競爭對手的移動操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序和服務(wù)的開發(fā)以及市場的準(zhǔn)入，阻礙創(chuàng)新從而影響消費者和開發(fā)者。對此，歐盟委員會提出了三項指控：
    Google 是否要求智能手機和平板電腦制造商專門預(yù)安裝 Google 自己的應(yīng)用程序或服務(wù)，來非法阻礙競爭對手移動應(yīng)用程序或服務(wù)的開發(fā)和市場準(zhǔn)入；
   Google 是否阻止智能手機和平板電腦制造商在某些 Android 設(shè)備上安裝自己開發(fā)的應(yīng)用程序和服務(wù)，從而非法阻礙競爭對手移動操作系統(tǒng)和移動應(yīng)用程序或服務(wù)的開發(fā)和市場準(zhǔn)入；
    谷歌是否通過在 Android 設(shè)備上將某些 Google 的應(yīng)用程序及服務(wù)接口相互綁定，從而非法阻礙競爭對手應(yīng)用程序和服務(wù)的開發(fā)和市場準(zhǔn)入。
此外，據(jù)英國金融時報介紹，Google 在過去十年商業(yè)戰(zhàn)略的核心是，以 Android 操作系統(tǒng)作為平臺，促使智能手機使用 Google 的 Chrome 瀏覽器和 Google Play 應(yīng)用商店，從而幫助其鞏固在移動領(lǐng)域搜索和廣告市場上的地位。 這一策略意味著 Google 瀏覽器已預(yù)先按照，并作為歐洲大部分 Android 設(shè)備的默認(rèn)或獨家瀏覽器，同時也阻止競爭對手搜索引擎的使用及市場的進入。
2016 年 4 月，歐盟反壟斷官員 Margrethe Vestager 向谷歌發(fā)送了一份指控聲明，表示：“Google 通過對 Android 設(shè)備制造商和移動網(wǎng)絡(luò)運營商施加限制來濫用其主導(dǎo)權(quán)，這阻礙了其他開發(fā)者的創(chuàng)新，違反了歐盟反壟斷法。”
對此，Google 于當(dāng)年 11 月對指控進行了回應(yīng)，辯稱歐盟沒有把 Apple 公司作為 Android 的對手，這是對市場的誤解。Google 的總法律顧問 Kent Walker 當(dāng)時發(fā)布聲明稱，“歐盟的起訴基于 Android 沒有和 iOS 系統(tǒng)競爭的觀念，我們不是這樣看問題的。我們認(rèn)為 Apple 公司、手機制造商、開發(fā)者、用戶，都不會這么想。”
▌歐盟的罰單
其實，這不是 Google 次因為反壟斷被歐盟處以巨額罰款。
在 2017 年的 6 月，歐盟委員會針對 Google 濫用其在搜索引擎上的主導(dǎo)地位來推廣自己的購物服務(wù)而將競爭對手服務(wù)排后一案，對 Google 處以 24.2 億歐元（27 億美元），約占去年收入的 3%。
近期因濫用市場支配地位而被罰款的企業(yè)也大有存在。
2018 年 1 月，因高通濫用其市場主導(dǎo)地位，通過向蘋果公司付費的形式來換取蘋果在其智能手機和平板電腦中獨家使用高通的芯片，被歐盟處以 9.97 億歐元（約合 12.29 億美元）的罰款，占 2017 年全年營收的 5%。
而英特爾因向多家企業(yè)提供了回扣，于在 2014 年 6 月被歐盟處以 10.6 億歐元（13 億美元）罰款，占收入的 3.8％。
▌下一步，Google 將面臨什么？
雖然 Google 一直否認(rèn)有壟斷行為，但是歐盟委員會并沒有消除疑慮仍在調(diào)查，預(yù)計在今年的 8 月份之前，終會塵埃落定。如果歐盟反壟斷機構(gòu)的調(diào)查確認(rèn)以上的行為構(gòu)成濫用市場支配地位的行為，那么 Google 將會受到高 110 億美元的巨額罰款，罰款的金額可達 Google 母公司 Alphabet 2017 年全球年營業(yè)額的 10%。
此外，鑒于歐盟對 Google 調(diào)查的事件性質(zhì)，還可能會要求 Google 更改其對GMS 附件軟件許可 Android 的協(xié)議，其中包括搜索引擎和 Play 應(yīng)用商店。
▌對用戶、手機廠商的影響？
雖然罰款不會對 Android 用戶、手機制造商或服務(wù)提供商造成太大影響，但正如上文所述，通常伴隨此結(jié)果的補救措施可能會對 Google 授權(quán) Android 的方式發(fā)生變化，尤其是對其搜索引擎和 Play 商店的訪問權(quán)限。如果谷歌被迫改變這些協(xié)議，那么手機制造商可以更容易地銷售帶有自己 Android 應(yīng)用的設(shè)備。
▌寫在后
Google Android 的開源與 Apple 公司 iOS 系統(tǒng)的閉源不同，蘋果公司研發(fā)了 iOS 系統(tǒng)并制造了所有有關(guān) iOS 系統(tǒng)的硬件設(shè)備， 而 Google 將 Android 開源，這也意味著 Google 并沒有制造所有的 Android 設(shè)備。但隨著 Android 系統(tǒng)的流行，其在搜索及網(wǎng)頁上的廣告無疑為 Google 帶來一筆不菲的收入。也不得不說，本次 Android 系統(tǒng)壟斷案觸碰到了 Google 在移動互聯(lián)網(wǎng)時代基本的商業(yè)模式。