當(dāng)前位置：新聞?lì)l道>號(hào)碼新聞>車牌行業(yè)新聞

礙于情面出借汽車牌照一旦出事將難辭其咎

集號(hào)吧丨發(fā)表時(shí)間：2014-07-13丨訪問(wèn)量：145

[摘要]

　　鐘先生：劉某有一輛無(wú)牌“黑車”。3個(gè)月前，劉某為出外辦事，找我想借汽車牌照，我礙于情面將牌照借給劉某。劉某駕車途中，在遇到對(duì)面車輛會(huì)車時(shí)，操作不當(dāng)再加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷。李某花去5萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，落下了八級(jí)傷殘。

　　因“黑車”未辦理任何保險(xiǎn)，而劉某又無(wú)力賠償，李某要求我擔(dān)責(zé)。我表示，“交警部門(mén)認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，我當(dāng)時(shí)并沒(méi)駕車，也沒(méi)在車上”，從而拒絕了李某要求。請(qǐng)問(wèn)，我是車牌所有人，應(yīng)否對(duì)交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?

　　廣東濟(jì)律本律師事務(wù)所主任袁英軍律師：鐘某必須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　本案中，鐘某與劉某的行為構(gòu)成“共同侵權(quán)”，不管鐘某當(dāng)時(shí)是否駕車、是否在車上、事故的發(fā)生與出借車牌是否有直接的因果關(guān)系，鐘某均難辭其咎。因?yàn)槭聦?shí)表明，鐘某屬于共同侵權(quán)人。《道路交通安全法》等有關(guān)機(jī)動(dòng)車管理的法律，均明令禁止無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛，鐘某明知違法而為之;此外，鐘某明知自己的行為會(huì)縱容劉某開(kāi)“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對(duì)可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過(guò)錯(cuò)。

　　綜上所述，鐘某屬于共同侵權(quán)人，基于劉某無(wú)力賠償?shù)氖聦?shí)，李某有權(quán)要求鐘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

贊(145)