梅州市大埔縣的孫某一向循規(guī)蹈矩，但近卻莫名其妙地讓人給告了，要他承擔(dān)2萬(wàn)多元的賠償，原因是他名下的摩托車與另一輛摩托車在馬路上發(fā)生追尾碰撞，并造成對(duì)方賴某受傷住院。近日，被孫某的“車”撞傷的賴某，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書將他和肇事司機(jī)一同告上了法院。

　　【案情】 套牌車交通肇事車主無(wú)辜成被告

　　去年12月19日下午，大埔縣的劉某騎著摩托車與同向行駛的賴某摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成賴某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。今年1月20日，該縣交警對(duì)這起交通事故作出認(rèn)定：肇事司機(jī)劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，賴某無(wú)責(zé)任。在處理賠償事宜過(guò)程中，賴某發(fā)現(xiàn)劉某懸掛的車牌屬于孫某所有，認(rèn)為肇事車輛是孫某所借的，所以孫某也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　因一直得不到賠償，今年3月底，賴某一紙?jiān)V狀把肇事司機(jī)劉某和車主孫某雙雙告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神損害賠償金等2.4萬(wàn)余元。無(wú)辜的孫某積極應(yīng)訴，他無(wú)奈地說(shuō)：“這輛摩托車與發(fā)生交通事故的摩托車不相符。發(fā)生事故的摩托車為套牌車，并非本人所有的摩托車，自己與事故無(wú)關(guān)，不同意賠償。”

　　【審判】 車主自證清白法院判其無(wú)責(zé)任

　　孫某積極到交警部門搜集相關(guān)證據(jù)。在法庭上，孫某出示了交警部門提供的證明，證實(shí)肇事摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車輛識(shí)別代碼與孫某的摩托車完全不同，肇事摩托車系套牌車。同時(shí)，法庭當(dāng)場(chǎng)查明孫某和劉某二人素不認(rèn)識(shí)，不存在孫某同意劉某套牌的可能。

　　近日，大埔縣法院對(duì)此案作出判決，在該案中孫某并非肇事摩托車的所有人或管理人。孫某與套牌機(jī)動(dòng)車所有人劉某素不相識(shí)，當(dāng)事人亦無(wú)證據(jù)表明孫某同意套牌，所以孫某無(wú)責(zé)任，劉某應(yīng)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任，結(jié)合法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)，劉某須賠償賴某各項(xiàng)合理?yè)p失1.9萬(wàn)元。

　　【法官建議】 注意保留證據(jù)提高自我保護(hù)意識(shí)

　　承辦該案的法官江兆涌認(rèn)為，許多套牌車使用者仗著“電子警察”難識(shí)別，常常無(wú)視交通管理法規(guī)，肆意違章駕駛，甚至在交通肇事后逃逸，如果真正的車主不能舉證沒(méi)有違規(guī)肇事，極有可能成為“替罪羊”。

　　車主一旦懷疑或發(fā)現(xiàn)自己的車輛被套牌，根據(jù)車輛違法記錄，到相應(yīng)的交警大隊(duì)去找負(fù)責(zé)套牌車核查的交警，核查車輛違法情況，然后提供證據(jù)，證明自己的車和套牌車的不同之處，或提供相關(guān)證據(jù)如GPS定位等，證明自己的車當(dāng)時(shí)未去過(guò)某地；根據(jù)這些證據(jù)，交警部門可為被套牌車主辦理消除違章記錄。還有當(dāng)自己的信息，如通訊方式和地址等發(fā)生變更時(shí)，要及時(shí)到相關(guān)部門變更數(shù)據(jù)信息，平時(shí)及時(shí)查詢違章記錄。此外，發(fā)現(xiàn)被“套牌”后特別是被同型號(hào)車套牌，外表無(wú)法肉眼辨別，也可到交管部門申請(qǐng)變換車輛顏色，或更換車牌，這樣，“套牌車”就很容易露出馬腳了。

　　另外，市民在購(gòu)買二手車時(shí)，一定要留個(gè)心眼，看看是不是套牌車。市民可以記下車牌號(hào)碼后，到相關(guān)管理部門上網(wǎng)查詢車輛登記檔案，可查詢到機(jī)動(dòng)車所有人、登記機(jī)關(guān)、登記日期、車輛類型、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等數(shù)十種信息。如果能查到那就是正規(guī)車，如果查不到，或者信息不全，恐怕就有問(wèn)題，市民需要警惕。